Otra sanción al PVEM

 

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

impuso esta tarde otra sanción al PVEM por 11 millones 453 mil pesos por violaciones graves al modelo de comunicación política previsto en la Constitución.

La nueva multa se aprobó por unanimidad de los magistrados al dar cumplimiento a la sentencia emitida por la Sala Superior del TEPJF en la que le ordenó individualizar sanciones al resolver el caso de violaciones a la ley en las que incurrió la diputada verde Gabriela Medrano

En este caso, acreditaron los magistrados de la Sala Superior, al rendir supuestos informes legislativos en 19 mil 97 spots, se favoreció al PVEM con una sobreexposición en medios.

Por ello ordenaron a los magistrados de la Sala Regional sancionar de acuerdo a la gravedad de la falta, ya que al atender este caso en primera instancia esa Sala sólo se había «amonestado» al PVEM y remitido el expediente a la Contraloría de la Cámara de Diputados.

La multa impuesta esta tarde es la octava impuesta por la Sala Regional al PVEM para sumar 38 millones 176 mil 727 pesos. Pero ese partido enfrenta también multas fijadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y por la Sala Superior del TEPJF, mismas que en conjunto rebasan los 181 millones de pesos.

La magistrada Gabriela Villafuerte explicó que fue la Sala Superior del TEPJF  la que marcó a línea seguir al resolver la individualización de las multas relativas a la estrategia publicitaria del PVEM, misma que el máximo órgano de justicia electoral ya señaló como violatoria al modelo de comunicación política previsto en la Constitución.

Esto es así, pues a través de ‘spots’ contratados por terceros -los grupos parlamentarios del PVEM- se posicionó al PVEM.

«Aquí hubo una adquisición de ‘spots’ en televisión, que asciende a la cantidad de 11 millones 453 mil 846 pesos con 20 centavos, entonces la Sala Superior ya nos dijo que la manera objetiva (de cuantificar) el beneficio obtenido tiene que ver porque el partido político indebidamente accedió a tiempos de radio y televisión a través de una estrategia publicitaria y legal que trastoca el modelo de comunicación política, lo que generó la sobreexposición.

«Por lo tanto, la manera objetiva de cuantificar el beneficio que obtuvo el partido es a través del monto que fue pagado por la contratación de los spots de radio y televisión», dijo.

Tanto la magistrada Villafuerte como el magistrado Clicerio Coello apuntaron que ahora se abrió un cuaderno de individualización de la sanción para establecer multas a las 35 concesionarias de radio y televisión que violaron la ley en la estrategia propagandística del PVEM.

Esto es porque se requerirá información a las autoridades hacendarias para conocer la condición económica de los sujetos infractores.

Esto es a efecto de reunir toda la información y poder llevar a cabo la individualización conforme a derecho a partir de los criterios que ha fijado la Sala Superior, expuso Coello.

Fuente: informador.com.mx

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *